Erschließung durch Herausgeber Hans Gliwitzky, Reinhard Lauth, Bd. III,5.
In dem hier fehlenden Brief ging Fichte auf Gablers Vorschlag in Gablers (lediglich erschlossen vorliegendem) Brief an Fichte von Ende Januar/Anfang Februar 1802 ein, zur Entschädigung für die mit der Cottaschen konkurrierende 2. Auflage der „Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre“ in seinem Verlage, Cotta das Verlagsrecht für sämtliche im Gablerschen Verlage erschienenen Fichteschen Schriften abzutreten. Fichte machte zur Bedingung von Verhandlungen über diesen Vorschlag, „daß er [sc. Gabler] einen Brief von [ihm], vom Jun. oder Jul. p. a. zu [s]einer eignen Rechtfertigung gegen [Cotta], und alle Welt, heraus gebe." (Vergl. Fichtes Brief an Cotta vom 8. Februar 1802) Er schrieb Gabler „mit derselben Post", mit der auch ebenjener Brief vom 8. Februar 1802 an Cotta abging.
In dem hier fehlenden Brief ging Fichte auf Gablers Vorschlag in Gablers (lediglich erschlossen vorliegendem) Brief an Fichte von Ende Januar/Anfang Februar 1802 ein, zur Entschädigung für die mit der Cottaschen konkurrierende 2. Auflage der „Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre“ in seinem Verlage, Cotta das Verlagsrecht für sämtliche im Gablerschen Verlage erschienenen Fichteschen Schriften abzutreten. Fichte machte zur Bedingung von Verhandlungen über diesen Vorschlag, „daß er [sc. Gabler] einen Brief von [ihm], vom Jun. oder Jul. p. a. zu [s]einer eignen Rechtfertigung gegen [Cotta], und alle Welt, heraus gebe." (Vergl. Fichtes Brief an Cotta vom 8. Februar 1802) Er schrieb Gabler „mit derselben Post", mit der auch ebenjener Brief vom 8. Februar 1802 an Cotta abging.